這次磨側線導入了電磨幫助, 效率多少是提高了一點. 起碼不用那麼廢力磨.
既然側線修整弄得差不多了, 在全身打磨前先弄好後頸的改造.

根據之前幫ixra開頸的觀察, 這次再把細節微調一下.
就結果來說, 後頸的凹位展開應保持不大於約150度.

起初我開頸時的想法是只要把後面的半圓削掉就好, 但後來再仔細研究了一下,
發覺Crobi身的頸和頭的窩位, 其中接觸點就落在後半圓裡.

換句話說如果我把後半圓削走, 間接會令頸和頭的接觸位降低.
結果就是頸看起來會比變比較短. 雖然說的只是1~2mm的差別.

基本上只是要讓娃正面抬頭的話開一條坑其實也是可以的, 所以一開始我只模仿SD13的大腿那樣開條坑.
效果很理想, 不過當讓娃在抬頭的狀態轉頭去側面時, 就有感不足. 應該說側頭時幅度根本沒變化.
因此我再把坑位展開一點. 不過改善不了很多, 所以以這幅度收貨了.

貌似未來幾天會有雨的樣子, 因此先趕工把之後要上色的幾個parts做好refine然後噴底coat.
但到現在仍然是好天有太陽是怎樣...

ixra的頸也要做同樣幅度的擴張, 但先等雨天再弄.

既然一次來了新頭和新的身, 當然要做一次恆例的肌色檢証. 這次對象有三項:

1. ixra irfa 的頭
2. ixra的身
3. irfa的身

最簡單的方法就是讓兩個身各抱著一個頭拍照. 倒沒留意頭身有沒有配對好, 反正未有定案.
環境光是房間的LED光管. 後製為均一的3700K, 沒有任何masked adjustment.

簡單而言, irfa的身顏色較濃, 色調是所謂的peachy(偏橙). 未到偏粉, 不過黃味不太強.
重點是ixra都擺一整年了顏色還是稍微比irfa淡這一點. 相片中挺明顯的, 肉眼的分別沒那麼大.
這時頭身的色差也沒有很明顯.




下一部是測試之前磨頸改造的真正效果. 有趣的是頭放在大腿上時色差沒放在頸上時明顯.
讓她們都抬起頭, 明顯ixra那邊能抬得比較高. 幅度和之前用Heena頭測試時差不多.
不過這程度還達不到我的要求, 所以之後要再磨.




最後是把現有的不同頭蓋擺在一起拍張新版的肌色比較圖. 忘了用黑背景.
而且Heena和Sophia的頭蓋還沒清理. 完全忘了這件事 囧
不清了反正Heena頭蓋上的色版我必須留來當調色參考.


總之明天開始動工. 流程也是大同小異的. ixra的妝要先等天氣沒那麼潮濕才開始.

等了三個月小姐們的頭總算回來了. 今天時間不剩很多, 先稍微看一下.

最大的分別是新頭的頭蓋改用磁石固定式. 這下子不用另加BluTack固定頭蓋了.
新的頭用的是UV-Protect材質, 而且這是新品的關係顏色比以前白很多. 當然依然是黃味較重的肌色.
而拿到手上感覺沒以前的那麼光滑, 其中一個眼窩還沒磨完, 有些殘餘的樹脂黏在內側.
看來兩個頭還是有需要簡單地磨一磨光.

拿到手上比較一下, 感覺左邊的臉稍微尖一點, 咀唇也稍微小一點.
明明是兩個同款的頭, 但就是有這種感覺. 左邊這個很有可能是ixra的新頭.
另外, 感覺上兩個頭的下巴均比以前的更加歪...




另一邊irfa用的身體也到家了. 這次入手的是Crobi的Juno. 這次crobi總算發了一個無妝頭給我.
但看到素頭就覺得有妝無妝的落差超級大. 該不會Heena去了妝也是這樣子吧?

這次箱子裡面還多了點奇妙的玩意: 兩個月曆和一個謎眼罩. 既然要給我比較希望是娃用的(誤
而且東西送到來都老早過新年了啦還謹賀個甚麼鬼...



總之回到家都夜了時間不很多. 頭身的肌色問題明晚再繼續.

前一篇記錄中沒提到究竟把ixra的13身的頸磨成甚麼樣子, 現在拿來和irfa的13身比較一下.
總之就是有個凹位. 這個程度就是沒戴wig也不會看到, 但如果把頭轉到比較極限的角度, 就能從前側面看到頸孔.

另一件事是我一直只注意頸孔的結構, 到我在記錄CBMG身+heena頭原本能抬頭到多高時才發現,
原來CBMG身的頸造形本身就向前傾, 而SD13是筆直的. 理所當然CBMG身的頸內管道也是向前傾.

而且即使是Heena頭也不能抬得很高. 或許應該說向水平線看的時候已經是抬頭了的狀態.




所以今天實際幫CBMG身磨頸的細節要調整一下.
原本只打算像13身那樣磨出一條坑就算, 現在追加"在內側磨出斜面"一項.
手法還是一樣的, 只是要比較花時間磨內側的面而已. 坑位我沒有磨很深, 等頭回來再說.

之後把身體組合試試效果...有是有但不太明顯, 應該是坑磨不夠深.
總之暫時先就這樣放置一下...該趁頭還沒回來時先做一下保養.

ixra配crobi身還剩一個主要問題未解決, 就是頭頸的活動幅度.
向左右看時能正常抬頭, 但看前方時側不能.

關於這點以前的記事就重複過兩三次了, 這次要說的是我開始著手研究這問題的源頭.


由於現在手上沒有volks的頭在, 我只能對身體側進行考察. 而重點在頸部的孔.
我發現CBMG和SD13的頸孔最明顯的分別不是CBMG有修圓邊, 而是SD13的頸孔形狀不是圓形的.
正確來說是SD13頸孔由頂端到胸腔分了兩節, 下面一節是圓形的, 上面一節是橢圓形的.
中間還有個很突兀的變形位. 而橢圓的長軸在身體前後軸, 短軸則在左右軸線之上.

雖然是很突兀, 但其實這和一個圓台體的效果一樣, 橡筋向後折彎的幅度會變比較大.
反之CBMG頸孔內沒有這種造形. 相信CB的頭以O-Ring的卡坑位置來確保頭部活動幅度.


這時我想起了一個很久很久以前看到的改造教學. 內容是削頸提升抬頭幅度.
我當時沒有bookmark, 現在也找不回來了. 搞不好已經隨著免費網頁空間服務終止潮一起消失在電子之海裡...
不過我還記得是在頸後開了一條坑, 然後實驗體是隻mimi.

雖說這教學已找不回, 但卻另外找到一隻TinyFairy接受同樣的手術. 而且效果顯著.
因此我也決定試驗一下這個方法. 剛好我有兩個SD13身在手可以進行對照實驗.

實驗材料為ixra irfa的13身和heena頭. heena頭由於比較小, 因此套在13身上也不太好活動.
這次特地買了一個電磨回來. 砂紙磨都不知要磨多久...不過我一直很怕在娃身上用電磨就是.
用13身作為實驗體也可以讓我熟習電磨的使用.

我先在後頸內外側的位置用鉛筆劃出要削的位置, 之後就磨下去. 最後用3M磨砂海綿修整.
然後把身體組合起來後拍張照, 對比一下抬頭的幅度. 削頸作業共做了兩次.






真的有效果. 現在heena也可以向上45度了.
當然也有點side effect的. 現在heena側頭可以側到像是頸椎截斷了的程度. 驚嚇度大up.
另外S勾會很直接地掉進頸孔裡. 還好裡面有個很突兀的卡位.

不過削第一次和第二次的分別則沒有那麼顯著. 換言之有另一個因素限制了抬頭的幅度.
個人認為隨了頸孔的形狀外, 頭part的後枕造形也會影響抬頭幅度. 正確來說是後枕~環椎位置的頸背造形.
但因為沒有volks頭在手, 也就無法更進一步進行考察. 而且沒有必要的話我不想在頭部動手.
總之找天替CBMG身做同樣的削頸處理, 然後等頭回來後立即試試.


...而且, 如果這方法能解決頭部活動幅度問題的話, 我也就可安心再買一個crobi身給irfa了.

有關irfa的新身體, 到現在為止, 仍然處於能出手和未能出手之間的狀態.

當我快要出手的時候我又對一截身的Sadol身有猶豫, 因此我又回到條件篩選的狀態.
期間我也有認真寄mail去LM問一問高跟腳的事. 當然不是有甚麼好結果.

這下子旅行回來想出的棄sadol取LM的一著就完全不能用了, 一時陷入混亂.
唯有清理一下思路. 我開始重新整理一次自己的選body時的優先度. 大概是這樣:

1. 不能比13女矮, 但也不能比sd16高
考慮到這次換身其中一個概念是"成長/進化/蛻變", 沒理由縮了水;
不能大於16女原因在這麼大隻外拍不方便, 而且個人認為會失了"少女"的感覺;

2. 兩節胴體 > 三節胴體 > 一體形胴體
在找ixra的身體時我的優先度是2>1>3的, 但後來發現三節身比我所知的還多.
本來認為三節身會凸顯小腹, 但看多了例子就覺得還可以, 所以三節身的優先度也就變比較高.
一體形我認為線條是比較美的說, 但感覺很多不便, 尤其是posing.

3. 肘雙關節
一言以敝之就是posing的可能性的問題. 上個月替兩姐妹拍合照時就深深體會這一點.
不過Crobi的肘關節也不是能動很大...ixra是摸不到自己的鎖骨的.

4. 高跟腳
當研究過現在娃鞋的種類數量和傾向後, 就有點覺得或許不這麼重要. 但無ankle關節真的很美.
而真的要考慮這個的話, 最好能對應sd16高跟. 鞋的選擇會變多點. 對應是指穿了能自立.

5. 三圍, 尤其腰圍和臀圍
腰不能太幼. 臀不能太大. 腰幼看起來有種內臟被擠壓的感覺, 臀則單純是整體身形的喜好問題.
胸圍只要不太誇張或沒有"女性的感覺"就好. 乳量大比較難穿衣, 但觀感上比較有女性美.
整體身形方面我其實不喜歡美式健碩/肉感. 而比起苗條, 我更喜歡纖細.
不過crobi女的腰比我理想的稍粗. 我的理想值大概是17.3cm~17.7cm.


還有一些造形細節方面就不詳述. 以上都是娃體本身的造形方面的條件, 另外還有一個條件.
就是"可以直接從maker方以新品狀態入手"這點. 不是我不喜歡中古物, 而是我不喜歡"中古交易"這個模式.
I am a control freak. 中古交易本質是"可遇不可求", 先不說入手的經費, 到達"入手"這個狀態所需的時間根本無法控制.
然而ixra和irfa換身計劃均有實際實行的最後期限. 因此如果靠中古市場的話, 計劃本身就變成一個賭局了.
我不打算在這個位置就要打賭. 雖說bjd hybrid本身就是一個賭局啦...


條件整理好了, 說實話這是很苛刻的說orz 嘛我自知一向挑吃...
然後我再重新排一次, 還有把一些maker篩走. 重新排名分rank的話大概是:

S : Crobi, Unoa Zero, Oasisdoll
A : LM, Classy Doll
B : Sadol LOVE60, Switch HD57, Gr
C : SD16, DG61, Feeple60, Supia
F : Iple, Soom, Luts

雖說LM的heel leg不對應16高跟, 但官方又說可以試試有ankle的heel feet. 但沒找到樣本...

F是指不考慮. 當中Iple就是典形的美式肉感, 而且腳板很大配不了現有的鞋. Soom也是.
Luts是腰太幼, 比16女還幼. 另外還有一堆maker懶得全列出來.

而這list首次提出Classy Doll, Supia, 還有Oasisdoll.
Classy Doll是新maker, 從April Story那分出來的. 臀圍很大, 據知還很難自立.
Supia好像換用三節身, 但明顯舊的兩節身比較好看.

而Oasisdoll是我早陣子無意間看到的. 不是大手, 購買也要經由email聯絡. 而且是中國maker.
但據說實際量產是由韓國elfdoll代工的...姑且算半個韓maker?

我最初看到的是it girl body和dg61的比較照. 兩者身高一樣, 推斷也和Crobi M一樣高.
而且身體的測值也和M-Line很接近就是, 除了乳量稍小.

至於肌色相性...我只找到一隻娃是maker頭配gr身, 算是很合. 但畢竟是兩年前的照, 變數很多.


畢竟是中國maker令我還是未很放心的拍板. 而且從情報得知這家納品期很長.
總之先寄mail問一點詳細...但感覺不會回覆. 上次問Sadol也是沒收到回覆.
所以說LM的CS很勤快是真的.

總之現在只能等了. 剛好我又錯過了Unoa的受注, 這下只能多接一只Crobi女嗎...

...寫到這裡就覺得自己學造人偶是個最直接和完美的解orz

機緣巧合下, 把ixra和irfa(的頭)託給友人送去天使之里做下取交換了.

原本沒想過有機會這麼做, 但現在總算可以稍微鬆一口氣. 畢竟F-23頭相信也是廢番預備軍之一.
換一個新品頭回來的話, 至少有多幾年時間再給我思考形體持續的問題.

至於新頭回來可能會有的違和感的問題, 現階段的結論是等頭回來了再算.
當然到時即使真的有違和感也是沒法子的事了. 不過我想習慣了就好, 就像早陣子ixra的肌色差那樣.


作為紀念, 前幾天拍了幾張她們的合照. 暫時後製完的只有這兩張.
今年實際上是第十年(ixra計), 但其實本來也沒打算合照外拍.
今年主要想集中改裝房間佈局提供一個小空間給她們. 而且明明是雙子, 體形卻那麼大差距有點說不過去.

只是現在既然要讓她們去重生一次, 那就拍幾張照留念吧.
話說irfa連碰到ixra的手也有困難...偏偏我還被身體問題纏繞著orz
希望頭回來前可以有結論.


總之, 希望她們(的頭)平安回來.